La proposta (vedi la proposta) ha suscitato molte prese di posizione per lo più critiche. La maggior parte di queste critiche si basa su una scarsa comprensione del testo che probabilmente, nello sforzo di sintesi, non ha  illustrato a sufficienza tutti gli aspetti della questione.

Innanzi tutto va chiarito lo spirito del provvedimento. Sbaglia chi crede che, approfittando delle difficoltà in cui si dibatte la nostra economia, si vogliano ridurre le giuste tutele dei lavoratori. Tutt’altro! Noi vogliamo tentare di mettere in movimento una situazione che – di là dagli effetti della crisi – si è sostanzialmente cristallizzata: da un lato aziende angosciate dalla rigidità del rapporto di lavoro (e che per ciò rinunciano ad assumere); dall’altra persone disperate che non riescono a trovare lavoro.

Di qui l’idea di un provvedimento in deroga. Non vogliamo mettere in discussione l’«esistente», anche perché l’attuale normativa in materia di lavoro è così complessa che rischieremmo di fare molti errori. Vogliamo solo offrire un sostegno temporaneo senza pregiudicare alcunché dell’«esistente», in attesa che si superi questo stato di emergenza e che la ripresa dell’economia crei stabilmente nuovi posti di lavoro. leggi tutto →

E’ inutile raccontarci storie: vivere e lavorare in Italia è sempre più difficile. Chi può se ne va, chi non può sembra costretto a subire questa lenta e dolorosa decadenza.

Che cosa possiamo fare? La prima idea, la più radicale, è distruggere tutto, lanciare monetine, cacciare i politici e la classe dirigente che ci ha portato fino a questo punto, mettere in discussione tutte le istituzioni. Ma poi?

Distruggere per distruggere non ha molto senso. Nell’ipotesi migliore ci fa perdere tempo prezioso. Nell’ipotesi peggiore potremmo trovarci in una situazione addirittura più drammatica di quella attuale, in balia di idee demagogiche e personaggi senza scrupoli pronti a cavalcarle.

Assodato che le cose vanno cambiate, dobbiamo discutere sul come. Possiamo elaborare tante idee, ma una cosa è chiara: non possiamo più limitarci a protestare e lanciare monetine. Non possiamo più credere che la soluzione sia dare una delega in bianco ad una persona che risolva per nostro conto tutti i problemi.

L’unico modo per cambiare è impegnarsi in prima persona, partecipare in maniera vera e sistematica alla vita civile del nostro paese. Dobbiamo capire in profondità i mali di cui soffriamo. Dobbiamo saper trovare le soluzioni più adatte, affidandone la realizzazione a persone capaci e credibili, diverse da quelle che ci hanno condotto in questa situazione. Solo così possiamo sperare di venirne fuori. Non possiamo più permetterci la sola indignazione.

Non vi sono alternative al nostro impegno personale e alla costruzione di un’idea per cambiare l’Italia.

Questo è lo spirito che ci anima. Buona lettura.

È proprio così. Salviamo (almeno) il salvabile: con queste parole, nell’editoriale di domenica scorsa, il direttore di questo giornale sintetizzava l’esigenza di fare qualcosa per salvare le tante aziende ancora vitali ma afflitte da crisi finanziaria che, se non arginata in tempo, le porta inesorabilmente al dissesto. La crisi finanziaria è la forma più leggera di crisi, perché l’impresa che ne è colpita ha ancora un suo mercato, ha ancora una sostanziale vitalità, che la pone in grado di remunerare alle correnti condizioni di mercato i mezzi finanziari di cui ha bisogno ma che, purtroppo, non riesce a reperire.

Questa crisi, se trattata in tempo, è agevolmente curabile e la cura consiste proprio nel farle affluire risorse finanziarie in linea con le caratteristiche del suo fabbisogno. leggi tutto →

«Direttore, lo scriva per favore che non ce la facciamo più». «Le nostre aziende sono sane, ripeto sane, ha capito bene, ma possono comunque fallire da un giorno all’altro, un Paese ridotto così non è un Paese serio». Sono a Torino, al Lingotto, il presidente della Confindustria, Giorgio Squinzi, ha chiuso i lavori di una due giorni della piccola impresa segnata da un minuto di silenzio in piedi «per chi ha perso l’impresa e per chi resiste».

Ha iniziato il suo intervento parlando da imprenditore e da «italiano» e ha concluso così: «Se chiudono le imprese, muore il Paese». Guadagno l’uscita e incrocio altri sguardi allarmati, penso al FATE PRESTO del novembre del 2011, al BASTA GIOCHI di un paio di settimane fa, penso al contatore delle imprese che chiudono ogni giorno che abbiamo deciso di mettere in prima pagina e ci riserva sorprese quotidiane sempre amare. leggi tutto →

Intervista a Marco Follini di Dino Martirano, Corriere della Sera dell’8 Marzo 2013.

«Io credo che il centro non possa essere liquidato così, nel silenzio… Anzi, il centro può rinascere come antidoto al grillismo che propone uno schema basato su democrazia diretta, assemblearismo, leadership con qualche tratto di eccesso di potere nella Rete. Invece, anche se oggi non va di moda, l`idea di una democrazia che procede per gradi, che vive di forze intermedie e si alimenta di elaborazione e di rappresentanza, tornerà a essere punto di riferimento per tutta quella parte del Paese che non si riconosce nel grillismo, inteso non solo come piattaforma politica ma come modo di stare al mondo. In altre parole, credo che il centro possa essere il punto di riferimento per chi non vede in Grillo l`elemento della novità ma vede come in lui il rischio della prepotenza».

Il ragionamento di Marco Follini – senatore uscente del Pd che ha alle spalle un passato importante nella Dc e nell`Udc – ha un orizzonte strategico più che tattico. Perché, insiste Follini, «siamo in un`emergenza che non si risolve con soluzioni improvvisate…»: il Paese, a questo punto, è «fortemente disunito e il luogo naturale in cui ci si dà meglio da fare per avviare un`opera di ricucitura è quello che un tempo si chiamava il centro sinistra con il trattino. Quella formula che distingueva le due parti tenendole unite. leggi tutto →